V současné době má asociace 250 členů, z toho je 144 registrovaných online.
Nejčastěji kladené otázky v souvislosti s podporou POZE
24. 11. 2015
1) Proč byla podpora v cenovém rozhodnutí ERÚ uváděna loni a letos to nejde? Co se od té doby změnilo? 2) Proč nebyla vydána notifikace, aby podpora mohla být vyplácena i přijímána v souladu se zákony?
Odpověď na otázku č. 1
Poprvé nám MPO sdělilo, že tyto zdroje máme do cenového rozhodnutí uvést až poté, co obdrží notifikaci – týká se zdrojů uváděných do provozu v roce 2016.
Zdroje dle zákona č. 165/2012 Sb. mají notifikaci (jedná se o zdroje uváděné do provozu v rozmezí od 1. ledna 2013 až do 31. prosince 2015 včetně).
Vyvstala pochopitelně otázka – jak naložit se zdroji, které byly uváděny do provozu před rokem 2013? Tj. v letech 2006 až 2012 dle zákona č. 180/2005 Sb.? Tyto zdroje rovněž nemají notifikaci.
Zde nastává vážná situace. Některá stanoviska institucí se sice liší, z větší části se však instituce shodují na odpovědi: neuvádět tyto zdroje do cenového rozhodnutí. Nicméně problém zůstává nevyřešen. I kdyby ERÚ cenové rozhodnutí vydal na nenotifikované zdroje:
bude OTE zálohově, nebo nezákonně výplatu provádět?
ví příjemce dotace, že je zodpovědný za případný příjem dotace v rozporu se zákonem?
Celá léta jsme ujišťováni ze strany MPO, že notifikace bude… Navíc toto očekávání potvrzuje i státní rozpočet, když se na podporu obnovitelných zdrojů vyčleňují miliardy korun ročně.
Zodpovědný za výplatu podpory, dle cenového rozhodnutí ERÚ a notifikace Evropské komise, je operátor trhu OTE, a.s.
Zodpovědný za příjem podpory, v souladu se zákony tj. i notifikací, je příjemce podpory.
ERÚ navíc v posledních letech uváděl do cenového rozhodnutí, že nárok na podporu mají zdroje, které splňují podmínky dle zák. 165/2012 Sb., §1, odst. 3.
Jsem přesvědčena, že se tento problém nevyřeší sám, „nevyhnije", jak se mnohdy problémy v ČR řeší. ERÚ se snaží k řešení situace přispět, ale zodpovědné za stávající stav je MPO, že stále není zákonná podmínka pro poskytnutí podpory – notifikace.
Zásadně mi chybí jasná analýza a postup, který bude zvolen v případě, že notifikace nebude vydána, nebo bude vydána jen částečná notifikace, či s podmínkami. Zásadně mi chybí příslušná legislativa, aby všechny články státní správy, ústředních správních orgánů a tudíž i ERÚ, i příjemci podpor mohli pracovat v právně-čistém prostředí – a to je záležitost MPO a vlády.
Odpověď na otázku č. 2
Otázka není na ERÚ, protože za notifikaci ani zákony není zodpovědný. Proč MPO nezajistilo notifikaci a tím vytvořilo právně destabilní prostředí je neomluvitelné, v plné zodpovědnosti ministra Jana Mládka.
MPO jako gestor zákonů, potažmo vláda jsou také zodpovědní za nastavení zákonného rámce tak, aby všechny státní instituce a správní orgány, stejně tak občané i příjemci podpor mohli v podmínkách právního státu žít a pracovat.